文章
  • 文章
菲律宾

莱昂恩:SC军事法庭裁决中的一个反对者

2017年7月5日下午7:35发布
更新时间:2017年7月6日下午4:36

最高法院副法官Marvic Leonen的档案照片

最高法院副法官Marvic Leonen的档案照片

马尼拉,菲律宾(已更新) - 副司法官Marvic Leonen是最高法院(SC) 中的唯一反对者,该维护了总统罗德里戈·杜特尔特在棉兰老岛的戒严令的合宪性。

莱昂恩批准了3个团体的合并请愿书,这些团体想要使宣言无效,因为事实依据不足。 标准委员会以11-3-1投票支持政府。

莱昂恩于7月5日星期三在他的Twitter账户上发布了部分反对意见。 根据莱昂恩的说法,Marawi的危机不被视为反叛。

“在良心上,我并不认为这种情况可以说明在Marawi以及整个菲律宾实施戒严的必要性,” 。

“相反,我认为这种情况相当于恐怖主义行为应该以决定性但更精确的方式加以解决。军方可以平息暴力。它可以破坏许多可能尚未发生的计划暴行。它可以这样做正如它在过去曾多次使用现有的法律武器库一样,“副法官补充道。

棉兰老岛的情况

在被任命为南卡罗来纳州之前,莱昂恩在前总统贝尼尼奥“诺伊诺”阿基诺三世的统治下担任政府首席和平谈判代表。 他领导的小组与前反叛组织摩洛伊斯兰解放阵线(摩洛伊斯兰解放阵线)达成和平协议,为起草Bangsamoro基本法(BBL)铺平了道路。

根据莱昂恩的说法,在Marawi播下暴力的部队​​不应该被称为叛乱分子,而是恐怖分子。

“我尊重许多人的牺牲,用他们的名字称呼我们的敌人:恐怖主义分子能够犯下残暴的行为。他们不是渴望一种可以被我们任何社会所接受的可行的政治选择的叛乱分子。他们的计划被打乱了,他们的对于一个虚无主义大灾难的破产狂热,他们被迫沦为一个试图逃脱的暴力的战斗力量。他们不是一个可以希望实现并保持任何理由的反叛组织,“莱昂恩在他的异议中 。

没有额外的法律权力?

在口头辩论中,副检察长何塞·卡利达向高等法院承认,戒严没有额外的法律权力,除非它有一个感叹号, 。

莱昂恩说:“我们应该有理智地缓和我们的恐惧。否则,我们就会屈服于恐怖武器的影响。我们应该持不同意见 - 甚至抵制 - 因为这只是一个惊叹点,因为它只是一个感叹号,因此必须提供戒严法。”

莱昂恩 :“在我看来,受访者未能证明军事法律将增加哪些额外的法律权力,除非可能使菲律宾武装部队承担整个文职政府对整个政府的责任和负担。棉兰老岛地区。我知道菲律宾武装部队比这种叙述更专业。“

再也不

莱昂恩回应了一些反对派的担忧,即宣布戒严是悄悄的专制统治。

“当强权援引以恐惧为食,但有可能破坏我们最珍视的权利的模糊权力时,这个法院再也不应该放弃一边。我们再也不应该成为虚假叙述的受害者,模糊的戒严宣言有利于无论在什么情况下,我们都应该有勇气不再以任何伪装的合宪性来掩盖专制主义,“副法官 。

莱昂恩 :“马科斯的戒严的鬼魂生活在我们的宪法的范围内,这是正确的。只要它的相似性再次出现,这个幽灵就必须充满激情。”

“我们都需要打击长期的反恐战争。这需要耐心,社区参与,精确和尊重权利的复杂战略,同时在正确的时间和正确的方式决定性地使用武力。恐怖分子在我们获胜时获胜莱昂恩 “当我们用无权的专制主义取代社会正义时,恐怖分子就会获胜。”

投票

副法官马里亚诺·德尔卡斯蒂略是该裁决中的支持者,维护了总统罗德里戈·杜特尔特的的合宪性,同意大法官Lucas Bersamin,Presbitero Velasco Jr,Jose Mendoza,Bienvenido Reyes,Diosdado Peralta,Teresita Leonardo-de Castro ,Estela Perlas-Bernabe,Noel Tijam,Samuel Martires和Francis Jardeleza。

高级副法官安东尼奥·卡皮奥认为,戒严法应该只 Marawi City,而首席大法官Maria Lourdes Sereno和副大法官Benjamin Caguioa投票决定将戒严限制在Lanao del Sur,Maguindanao和Sulu等省。

多数裁决赋予杜特尔特全权酌情权,如果他认为有必要,将整个菲律宾置于戒严之下。

莱昂恩表示,杜特尔特的宣言216“隐藏其意图”,以扩大戒严范围,不仅在地理上,而且在目标方面。

莱昂恩指的是针对该地区的毒品集团和其他和平破坏者的军事指令。

“根据戒严令逮捕非法毒品集团和和平破坏者也不适当地扩大了第216号公告。受访者提出的戒严令的事实依据并不包括这些非法行为作为宣布的理由。他们也不会堕落。在反叛概念中,“莱昂恩说。

“2017年5月23日发布的第216号公告中所载的戒严范围随着管理人员的每次新发行而扩大。1972年的第1081号公告,具有讽刺意味的是更具体,发展相似,”莱昂恩补充道。

巴彦的请愿者团体表示,SC的历史性裁决规定了宣布戒严的标准非常低,并且可能为奠定了基础。 反对派立法者表达了同样的恐惧,并警告Duterte的“以安全和保障为幌子的匍匐威权统治”。

马拉坎南宫称该裁决是 ” 。 商业团体并表示戒严是解决恐怖威胁的必要条件。 - Rappler.com