文章
  • 文章
菲律宾

SC提名人Mosquera不同意EDCA的裁决

2017年7月4日下午3:45发布
2017年7月4日下午3:45更新

候选人。 Luzon Gerard Mosquera的副监察员于2017年7月4日回答司法和律师协会提出的问题。来自SC livestream的截图

候选人。 Luzon Gerard Mosquera的副监察员于2017年7月4日回答司法和律师协会提出的问题。来自SC livestream的截图

菲律宾马尼拉 - ( )是在最高法院(SC)担任副司法官职位的候选人之一,他表示,如果他是加强国防合作协议(EDCA)的裁决,他将表示不满。案件确定后,高等法院的一名成员。

7月4日星期二,在与成员的访谈中,清莱拉被询问了他对2016年EDCA裁决的了解。

SC于2016年1月是菲律宾和美国于2014年在阿基诺政府下签署的军事协议。

“[首席法官Maria Lourdes ] Sereno的裁决是,EDCA仅执行1951年的共同防御条约和1988年的访问部队协议。这就是裁决。但如果你是最高法院的成员,你会有吗?同意或不同意?“

“我会反对,你的荣誉,”他回答。

“基于什么理由?” 然后古铁雷斯问道。

“基于EDCA授权的东西只能在一个单独的条约下完成,”清真寺说。

退休的司法部长再次强调了EDCA是“仅仅实施双边协议”的裁决。 但是,清真寺坚持认为,该国的“共同防御条约”“并未授权实战合作以及在该国驻扎外国军队”。

他补充说:“我个人认为EDCA是不够的,因此必须执行一项条约才能证明在该国驻扎外国军队是正当的。”

古铁雷斯随后向Mosquera询问条约与双边协议之间的区别,以及两者如何终止。

“在签署[国家]的情况下,一方通过双方同意终止条约,并由相应的立法机关批准,”候选人在古铁雷斯的帮助下回答。

但古铁雷斯告诉Mosquera“对该主题进行更好的研究”,后者称双边协议“可由其中一个国家单方面终止”。

“不,你最好研究这个话题。你的答案是不对的,”她补充道。

两人还讨论了菲律宾是否应该有顽固的法律或协助自杀。

“[死亡法律]是否违反宪法规定,任何人在没有适当法律程序的情况下不得被剥夺生命,自由或财产?” 古铁雷斯问道。

Mosquera回答说:“我个人认为,菲律宾不应该制定法律规定合法化或协助自杀,但不应该以生命权,剥夺生命权,自由权,没有正当法律程序,而是根据宪法保护生活。“

在他40分钟的采访中,Mosquera回答了关于他在SC申请空缺的决定的问题,以及他是否更有能力在Sandiganbayan而不是高等法院担任职务。

“我个人认为,对于那些有我教育背景的人,我过去16年的经验,SC仍然有空间。我相信SC将受益于多样性 - 来自不同背景,不同经验,多样化工作的成员。”

Mosquera 被 ,接替被检察长的Francis Jardeleza。

在此之前,他曾担任2010年至2012年总统优良政府委员会的专员和法律部门负责人,以及2004年至2010 年的联合国反腐败顾问。 - Rappler.com