文章
  • 文章
菲律宾

PDAF案例,杜特尔特时代:纳波尔人在不到两年的时间里对自由充满信心

2017年7月1日下午1:00发布
更新时间:2018年12月7日下午5点31分

菲律宾马尼拉 - 事情正在寻找Janet Lim Napoles,据称是数十亿比索猪肉桶骗局的策划者。

一方面,她的律师在反贪案法院Sandiganbayan的掠夺案件中给了它一两年的时间,她可以自由行走,甚至可能更早。 然后是司法部(DOJ),该部门正在认真考虑她为州政府资助的证人保护计划(WPP)。

“与我们之前的情况相比,我们现在情况好多了,”纳波莱斯的律师丹尼斯布埃纳文图拉告诉拉普勒,因为6月下旬在Sandiganbayan 。

拿破仑面临反贪法庭面临12起与立法者优先发展援助基金(PDAF)非法转移有关的案件:5起掠夺,7起贪污。 掠夺案件是不可赎回的; 在她获释之前,她必须说服5个师给她保释。 到目前为止,她已经赢得了两次请愿。

那为什么在自由的许多障碍中信心呢?

上诉法院无罪释放

微笑JANET。 2017年5月10日,所谓的猪肉桶骗局女王珍妮特·林纳波莱斯(Janet Lim Napoles)笑容满面,因为她在上诉法院获得无罪释放后,穿着便服出现在Sandiganbayan。照片由拉普勒拍摄

微笑JANET。 2017年5月10日,所谓的猪肉桶骗局女王珍妮特·林纳波莱斯(Janet Lim Napoles)笑容满面,因为她在上诉法院获得无罪释放后,穿着便服出现在Sandiganbayan。 照片由拉普勒拍摄

布埃纳文图拉援引上诉法院(CA)对猪肉桶骗局举报人Benhur Luy对她提出的严重非法拘禁案件 。

副检察长何塞·卡利达(Jose Calida)建议拿破仑无罪开释,并多次表示这一关于拘留案的决定不会影响她的掠夺案件。

但布埃纳文图拉认为它有很大的不同,它会产生多米诺骨牌效应。

“Ang tingin kasi namin,iisa lang ang nature ng kaso。虽然据说是maraming版本,但它是根据Benhur的说法。就是这样。删除Benhur,lahat'yan kalag ,”Buenaventura说。

(在我们看来,案件的性质是一样的。虽然应该有很多版本,但他们只有一个案例 - 根据Benhur的说法。就是这样。删除Benhur,所有这些案件都会崩溃。 )

卡利达了 (PCIJ)引用的法庭观察员的观点,即拿破仑在非法拘禁案件中的胜利将严重损害申诉人卢伊的可信度,这反过来将使他成为掠夺案件中无能的证人。 。

那不勒斯自己的律师对这一发展也有类似的解读。

“几乎总是,Benhur以他被非法拘禁开始他的故事。然后CA说了什么?CA说他不是。这是什么意思?这意味着如果你以前相信Benhur,如果你相信他80%,那现在已经减少到只有50%,“布埃纳文图拉在菲律宾说。

CA [试验]应该是Benhur展示其可信度的最佳机会,因为那个(拘留)据说发生在他身上。这可能是他个人的知识,他的个人经历,相比之下在PDAF骗局中它发生了对于其他人,他不在那里,他只是说拿破仑说的。所以与他说出真相的机会相比,他在CA案件中的机会更强,但事实证明不然,“拿破仑的律师说。

当然,检方拒绝这种说法。 “我们不赞同这一点,”负责反对前参议员Ramon“Bong”Revilla Jr的掠夺案的首席检察官Joefferson Toribio ,据称他与Napoles纵容。

见证人。 Benhur Luy于2014年7月24日在参议员Bong Revilla的保释听证会上作证.Ben Nabong / Rappler的档案照片

见证人。 Benhur Luy于2014年7月24日在参议员Bong Revilla的保释听证会上作证.Ben Nabong / Rappler的档案照片

除了Luy的断言之外,他们是否有更多的证人将Napoles与骗局联系起来? “我们已经在保释听证会上[提出]了,”托里比奥说。

其中一位见证人是 ,这位社会名流变成了国家的证人,他承认亲自从拿破仑向另一名被掠夺的被告提供回扣,并拘留了前参议员格雷戈伊斯特拉达。

然后还有和 ,如果我们相信Luy,它包含了对拿破仑的所有吸烟枪。

布埃纳文图拉抨击Ruby Tuason以及其他证据,因为他认为政府只是依靠Benhur的说法。

“Ruby Tuason什么都没有.Ruby Tuason可能已经提到了一些东西,但是如果你分析所有的证据,它只是Benhur。移除他,他们都已经走了,”他说。

拿破仑不会见证

甚至司法部长维塔利亚诺·阿吉雷二世也对Benhur Luy持怀疑态度。

Aguirre并没有保守秘密,他有严肃意图将拿破仑变为证人; 如果 ,至少是根据的证人保护计划(WPP)。

司法部长为这一意图辩护,称现在看来拿破仑可能有资格作为证人。

她的资格是什么? Dapat walang ebidensya和walang ibang testigo na makakapagpatunay sa sinasabi ni Janet Napoles, ”Aguirre告诉Rappler。 (珍妮特拿破仑应该有证据和证词,没有其他人可以证明。)

在WPP的Aguirre领导下的Luy不是“其他证据,其他见证人”吗?

“我不想冒险,因为......我们会预先判断我们将如何解决这个问题。你看,没有拿破仑会说的一切,Benhur可以证明。所以[引用]这就是我们要做的事情。做,“Aguirre在菲律宾说。

拉普勒在5月问Luy的律师Raji Mendoza是否对他的客户在WPP中的地位有任何威胁,他说“到目前为止都没有。”

我们试图在6月份再次问他,但是门多萨说他必须首先寻求Luy的许可和确认,然后他才能回答进一步的问题。 (阅读:

再考察

HOLY SPIRIT-LED? 2014年8月,当他告诉拉普勒他们的首席律师是圣灵时,斯蒂芬大卫的档案照片。摄影:LeAnne Jazul / Rappler

HOLY SPIRIT-LED? 2014年8月,当他告诉拉普勒他们的首席律师是圣灵时,斯蒂芬大卫的档案照片。 摄影:LeAnne Jazul / Rappler

司法部已经成立了一个工作组来 PDAF骗局。 它将由领导,他是Aguirre的雇员,也是San Beda和Lex Taleonis Fraternity的校友。

拿破仑的律师斯蒂芬大卫,现在处理司法部的诉讼程序,也恰好是 。

他的妻子Lanee Cui-David也来自San Beda,曾经为Napoles处理案件,他已被Duterte任命 为国内税务局(BIR)的副专员。 (阅读:

Aguir援引大卫提供的信息说,Napoles将成为新案件中的私人投诉人,该案件将在司法部审理之前提交重新调查,现在被称为纠正过去政府选择性司法错误的努力。

监察员Conchita Carpio Morales保留了对猪肉桶骗局案件的主要管辖权,甚至Aguirre也承认他仍然必须将他的调查结果转交给监察员。

同样,Aguirre将作为骗局的所谓煽动者,以及确定拿破仑资格成为证人的关键人格 - 与阿巴德相比,拿破仑并非最内疚。

Janet是私人,另一个是公职人员,lumalabas sa kanyang声明na siya ay tinuruan lamang,可能会煽动sa kanya na eto ang gagawin natin,可能是他们之间的阴谋.Ang speakyon ko diyan是公职人员是比私人更有罪,kasi siguradong sigurado na ginamit niya ang kanyang katungkulan,“ Aguirre说。

(珍妮特是私人,另一个是公职人员。根据她的陈述,她只是被教导,有人唆使她这是我们要做的,他们之间有阴谋。我的观点是公职人员是比私人更有罪,因为这位军官肯定会使用他的位置。)

除阿巴德外,Aguirre表示,新的抱怨将牵连 Franklin Drilon,Antonio Trillanes IV和Leila de Lima。 Aguirre补充说,他已将他的2009-2016一般拨款法案(GAA)副本借给大卫,以便他们可以反击立法者的PDAF,但没有确认Napoles阵营的新投诉是否会涵盖上述期限。

拿破仑在过去的陈述中暗示阿巴德,称这位前国会议员教她如何使用他们的猪肉桶与立法者进行交易。 与Drilon的关系 ,主要证据是他和Napoles夫妇参加派对的照片。 但她在早期的宣誓书中从未将Trillanes和De Lima命名为。

'Napolist'

然而,这些新宣誓书的可受理性受到质疑,因为拿破仑阵营提出他们在Sandiganbayan之前的诉讼程序中。 这份宣誓书包含她于2014年为当时的司法部长莱拉·德利马制作的“ ”,后者又将其交给参议院蓝丝带委员会。

根据拿破仑的律师的说法,她的宣誓证据是为了支持她申请国家证人而被处决,但她后来被监察员莫拉莱斯拒绝了。

“第6981号共和国法(证人保护,安全和福利法案)明确规定,如果申请证人保护计划的人后来被拒绝在该计划中提出申请,则他在申请中所作的任何宣誓声明或其他证词应为不可接受,“在反贪法庭审理她的动议。

宣誓书上说了什么? “我们甚至无法达到内容的那一点,对吧?我们的立场是,如果它不能被使用,就没有必要讨论它,” 布埃纳文图拉说。

在5月的新闻发布会上,Aguirre表示司法部不受这些宣誓书的约束。 “如果清单准确无误,我们可以顺其自然。但只要你能证明你的指控我们就不需要清单 ,”Aguirre说。

就2014年宣誓书而言,Napoles阵营在Sandiganbayan的举动与Aguirre在司法部的声明中存在着平行关系。

布埃纳文图拉只是笑了起来: “我们在这里[作为律师]的地位超越了JLN(Janet Lim Napoles)。如果这种情况发生在其他人身上,那就不应该这样做,否则你会劝阻那些想要申请的人......他们会想到JLN在她申请作证时所发生的事情,然后用她自己的宣誓证据来反对她。“

法律策略

挑战,成长。律师丹尼斯布埃纳文图拉说,拿破仑案为他提供了增长的机会

挑战,成长。 律师丹尼斯布埃纳文图拉说,拿破仑案为他提供了增长的机会

布埃纳文图拉总是回到CA的决定,因为他们将Luy定为骗子,或者至少隐瞒了一些事实。

但这一原则是否也适用于那不勒斯,通过提交新的宣誓书,她实际上是否在她早先的宣誓证词中隐瞒或改变了真理?

布埃纳文图拉再次呼吁坚持法律问题。 最后,无论如何,这一切都归结为法律问题,而不是公众已经认识的耸人听闻的叙事。

从法律上讲,拿破仑阵营说,他们非常自信。 布埃纳文图拉批评检方迄今为止提出的证据,其中包括从记录官员到他们自己的监察员调查人员的证人,称这显示“他们真的什么都没有”。

Bong Revilla的首席律师Estelito Mendoza也因提出“无关证人”而在检方中获得评分,并在上次听证会上告​​诉法庭切入追捕并开始承认“核心证据和证人”。

在过去的保释听证会上,检察官通常在他们提出证人的方式上被法官骂。 自从他去年1月上任以来,门多萨也喜欢在法庭上煽动摊牌,似乎恐吓检察官。 (阅读: )

但是Toribio后来只会提醒所有人:他们已经获得保释请愿书,法院裁定证据足够强大,不会给予被告保释。

现在怎么办?

布埃纳文图拉表示,CA的裁决鼓励他们再次申请保释。 如果没有,他们打算在检方起诉时提出证据异议。 这意味着他们不再认为有必要提出自己的证据证明控方的薄弱证据足以解雇案件。 当异议者被批准时,该案件被驳回。

他说他们还没有最终确定他们的证人名单,因为他们不希望审判达到这一点。

“我们已经处于这种情况的一半,因为其中一些已经在请愿保释期间提出,所以我们接近在一年或不到两年内完成这项工作,”布埃纳文图拉说。

Aguirre告诉Rappler,DOJ重新调查不会以任何方式影响Sandiganbayan之前的未决案件。 当被问及针对参议员的掠夺案件是否将继续存在时,无论调查结果如何,Aguirre都说:“是的。”

Hindi nga rin namin kailangan'yung [DOJ]呃,mananalo kami kahit wala'yun ,”布埃纳文图拉说。 (我们不需要DOJ,没有那个我们会赢。)

至于拿破仑,她的律师说:自信的siya,非常自信,特别是dito。Ang ano lang是时候 。” (她很自信,非常自信,尤其是关于这个。这只是一个时间问题。) - Rappler.com