文章
  • 文章
菲律宾

叛乱审判中的Revilla:检查我的电影,电视节目收入

2017年6月29日下午2:14发布
2017年6月29日下午2:18更新

PLUNDER TRIAL。前参议员Ramon'Bong'Revilla Jr于2017年6月29日在反贪法庭Sandiganbayan参加他的掠夺审判。摄影:Darren Langit / Rappler

PLUNDER TRIAL。 前参议员Ramon'Bong'Revilla Jr于2017年6月29日在反贪法庭Sandiganbayan参加他的掠夺审判。摄影:Darren Langit / Rappler

菲律宾马尼拉 - 6月29日星期四前参议员Ramon“Bong”Revilla Jr的阵营在反贪污法院Sandiganbayan面前提出了他的电影和电视节目收入的相关性,因为他被掠夺与猪肉桶骗局。

在周四Revilla审判的第二天,检察机关向监察员办公室外地调查办公室(FIO)提交了Junilyn Pagunsan,以重新确定在调查阶段收集的事实和证据。

在一次简短的交叉询问中,Revilla的律师Ramon Esguerra问Pagunsan: “你没有调查电影和电视连续剧,所以你不想知道他是否从电影和连续剧的制作中获得了什么?”

Pagunsan回答说:“这不是我们调查的一部分。”

在听证会后接受记者采访时,Revilla强调了这一论点。

“Ang pinoint lang nginginging lawing doon,kung na-imbestigahan ba nila kung ilang mga pelikula nagawa ko,production outfit telebisyon na nagawa ko,indio in Idol ko si Kap.Pala mas klaro,kung kaya ko bang kumita ng ganung金额 ,“瑞丽拉说。

(我们的律师指出,如果他们调查我所拍摄的电影,我的电视制作装,我的系列版如Indio偶像ko si Kap 。所以我能否获得这笔金额更清楚。)

Revilla被指控从他的优先发展援助基金(PDAF)资助并通过Janet Lim-Napoles拥有的非政府组织(NGO)获得的所谓鬼项目获得P225.5万的回扣。 (阅读: )

没什么新鲜的

对于首席检察官Joefferson Toribio来说,Revilla的辩护并不是什么新鲜事。

“记得反洗钱委员会(AMLC)对此进行了调查。当然,FIO不会再详述,因为我们已经提交了AMLC调查员,AMLC已经就这些问题提交了一份报告,”托里比奥说。

托里比奥补充道,“考虑到法院的考虑因素,其中一个证据就是AMLC报告,其中有无法解释的金额进入了Revilla的账户。”

Toribio所指的是 AMLC律师Leigh Von Santos的 ,他说Revilla及其家庭成员的银行账户中存在可疑金额。

根据桑托斯的说法,价值P87百万的现金存款在从Napoles送到Revilla的30天后存入Revilla的银行账户,因为它出现在由明星见证人Benhur Luy提供给法院的财务记录中。

切入正题

Revilla的首席律师,前副总监Estelito Mendoza。 选择不对证人进行盘问,因为对他而言,她的证词与证明掠夺罪无关。

它导致门多萨咆哮到法院切断追捕并“向核心证据提供证人,以便我们尽快终止这项审判。” (阅读: )

星期四的听证会提前结束,没有下午的时间表,因为检方的其他证人无法将其告上法庭。

Toribio说,证人是由Revilla的PDAF资助的假定鬼项目的预期受益者,但证人必须参加研讨会。

第一批证人是来自预算和农业部门的记录官员,以证明存在 与Revilla的PDAF有关 特殊分配释放令(SARO)。

“他们继续提起这件事,但法庭已经裁定我们可以出示这些证人。我们在听证会上提交了核心证人保释申请,”Toribio说。

刚刚因高血压而被禁闭的Revilla告诉记者:“ Nalulungkot ako dahil medyo matagal pa,pero wala tayong magagawa.Kailangan nating dumaan sa proseso 。”

(令我感到悲伤的是,这仍然需要很长时间,但我无能为力。我必须经历这个过程。)

Revilla的监禁法院的 ,但Sandiganbayan第一师主席法官Efren dela Cruz接受了来自菲律宾国家警察(PNP)监禁中心的Revilla监狱官员的解释信。

Revilla正在圣卢克医院全球医院看望他生病的父亲 - 这是法庭批准的休假 - 当他的血压升高并且他必须被限制时。

PNP监管中心的工作人员仅在6月22日(即听证会提供信息的同一天)向法院发送了解释信。 它让法官们措手不及,并促使副法官Geraldine Faith Econg说:“这是非常不正常的。” - Rappler.com