文章
  • 文章
话题

奥巴马医改“速度冲击”辩论的重要背景

由于奥巴马总统的医疗保健法生效,明星周四代表了我在明年预期的“利率冲击”辩论中的最新成果。 但重要的是要记住,目前的保险费率和奥巴马医改预期的费率之间的比较低估了政府政策推高保险成本的程度。

回顾一下,奥巴马医改的几项规定共同提高了保险的基本价格。 最重要的是,法律强制保险公司承保那些已有条件的保险公司,要求政策涵盖一系列福利,并对健康保险征税。 如果法律按预期运作,这些条款将使较贫穷和病情较重的美国人获得保险比现行制度更容易和更便宜。 但问题是其他美国人 - 特别是年轻人和健康人 - 的保险费率在某些情况下会急剧上升。

在关于这种“利率冲击”有多大的争论中经常会丢失的事实是,事实上,美国没有健康保险的自由市场。 根据现行法律,各州已经对保险公司施加了许多要求,要求他们承担某些福利。 经济适用医疗保险理事会的数据,2012年全国共有2,271项福利任务,高于1992年的850项.CAHI估计,“规定福利目前将基本医疗保险的成本从略低于10%增加到50以上百分比,取决于州,具体的立法语言和健康保险政策的类型。“

这意味着,您阅读的任何文章都讨论了奥巴马医疗保险公司预计的保费增长百分比,并未反映出如果美国拥有真正的自由市场将会存在的全部差异。 事实上,这就是为什么我们可能会看到已经拥有高度监管的保险市场的国家的利率差异最小。 作为一个例子,Reason的彼得·苏德曼 Peter Suderman) ,纽约的利率实际上可能会降低,这是目前制度下最繁重的法规之一。

还值得记住的是,目前的税法歧视个人购买保险,以便通过雇主获得保险。 如果个人的税收状况相同,那么在公开市场上也会使他们的保险费更低。 或者,如果完全取消了有利的税收状况,选择不向其雇主提供保险的企业将能够提供更高的工资,为个人提供更多的可支配收入来购买他们在自由市场中选择的保险单。