文章
  • 文章
话题

着名的校园性侵犯研究存在更多问题

2002年,迈克尔芬克尔被纽约时报解雇后,该报发现他的专题报道并非关于非洲奴隶贸易的单一受害者,而实际上是一个由他在该地区采访的几名男子组成的假人。

研究人员David Lisak似乎采用了 ,他在大学校园中关于连环强奸犯的理论严重影响了校园性攻击政策,并且在电影“狩猎场”中占据了显着位置。

Lisak发表了关于性侵犯的演讲,其中包括视频“David Lisak博士进行的一次访谈的重演......作为对强奸但从未因其罪行而被起诉或起诉的男性研究的一部分。” 视频显示Lisak采访了“弗兰克”,一名演员据称正在阅读Lisak实际上作为他研究的一部分进行的采访中的成绩单。

“相反,他是利萨克论文研究的一些访谈的集合,它将关注程度提高了一个数量级,”Reason的Linda LeFauve写道。 “材料剪切和粘贴是有可能提供议程的材料。如果Lisak将视频描述为故意设计以表达观点,它可能 - 甚至可能 - 甚至是一个可以理解的议程,如果不是已经指出的两个问题:它基于材料数十年的过时,它经过编辑,以表明没有研究支持的连续捕食者。“

用于创建“弗兰克”的访谈来自于1988年提交的Lisak杜克大学论文。这表明访谈已有三十年的历史,但却被用来提出一个现代问题。

这是Lefauve发现的Lisak研究的最新问题。 7月,LeFauve发现Lisak的研究声称显示大多数校园强奸是由少数掠食者犯下的,这 。 有一件事,Lisak甚至没有做过他用来做出这个决定的研究,而是将其与他的学生进行的研究相结合。 此外,该研究的受访者不仅限于大学生,与校园性侵犯无关。

“他重新调整数据的研究取决于调查受访者是学生,还是他们在大学期间报告的行为。研究方案中没有任何内容表明未来的受访者甚至在他们同意完成个人调查时被问及他们是否是学生换来3美元,“LeFauve写道。 “论文中没有一篇关于在校园内或附近发生攻击的声明;没有一个单一的参考校园环境。”

Lisak的研究被用来实施严厉的校园性攻击政策,因为他们相信被指控的学生可能是暴力掠夺者。 由于围绕Lisak的研究存在许多问题,现在是时候重新思考对校园强奸流行病的主张的极端反应。