文章
  • 文章
美国

科罗拉多州枪杀犯罪嫌疑人的律师再次挑战死刑

丹佛剧院枪击案犯罪嫌疑人詹姆斯·霍姆斯周五对科罗拉多州的死刑法进行了另一次法律攻击,他们认为他们没有制定明确的标准,并且他们认为陪审员们很难权衡减轻因素。

他们还抱怨阿拉帕霍县地区法官卡洛斯·萨穆尔(Carlos A. Samour)过于迅速地对国防动议作出裁决,并要求他允许他们“充分和公平地”争辩他们的观点。

福尔摩斯被指控在2012年7月在丹佛郊区观看蝙蝠侠电影的剧院中开火,造成12人死亡,70人受伤。他因多次指控谋杀和谋杀未遂而对精神错乱表示无罪。 检察官正在寻求死刑。

在两次总共32页论证的动议中,辩护律师认为死刑法是违宪的,并要求Samour排除对福尔摩斯的处决。

趋势新闻

除了质疑法律标准之外,辩方还说,如果他们选择陪审团审判而不是陪审团在法官面前进行审判,那么被告可以选择较少的选择来判处死刑。

如果法官同意,如果罪名成立,福尔摩斯将面临无期徒刑的生活,或者如果因精神错乱而被判无罪,则无限期地向国家精神病院作出承诺。

检察官肯定会提出严厉的论点,即法律是宪法性的。 Samour的决定可能需要数周时间。

萨穆尔在5月拒绝了辩方此前对死刑法的攻击。 在福尔摩斯提出他的疯狂辩护之前,他的律师认为,死刑法可能不公平地削弱他们疯狂防御的能力。

由于福尔摩斯的生活几乎处于危险之中,他的律师正在追求多重防线,并质疑萨穆尔的一些行为,以及法官明显的不满。

萨穆尔一直保持着稳定而不活跃的速度,周五发布的一项辩护动议告诉萨穆尔,在检察官作出回应并且不允许辩方回答控方辩论之前,他已经对一些辩护动议进行了过快的裁决 - 没有听证会。

辩方要求萨穆尔“不要发布过早的裁决”。 萨穆尔没有对这项动议作出裁决。

星期五早些时候,萨穆尔否认了一项寻求控方证人心理健康记录的辩护动议,直截了当地将其视为“钓鱼探险”。

Samour说,福尔摩斯的律师不知道是否有任何证人接受过心理健康治疗,是否有任何治疗记录以及这些记录是否与试验有关。

“换句话说,被告希望法院批准一次钓鱼探险,”Samour写道。 “法院拒绝这样做的邀请。”

他还表示,福尔摩斯的律师以精神科医生 - 患者特权为由,与霍姆斯自己的记录作斗争。

萨穆尔否认了12项寻求大量记录的辩护动议,包括枪击当天的警察通讯录,受害者和证人向警方作出的所有陈述以及与受害者通信的所有起诉记录。

Samour批准了关于控方证人可信度的辩护请求,并指出检察官没有提出反对该动议的任何论据。

萨穆尔还批准了一项起诉动议,要求检查国防专家提出的报告或声明,并命令辩方披露支持辩护专家意见的事实。