文章
  • 文章
美国

参议院小组拒绝电信豁免权

众议院和参议院的行动推动了立法,以加强法院对政府监督能力的监督,同时也拒绝给予帮助布什政府窃听美国公民的电信公司追溯豁免权。

与此同时,一个联邦上诉法院向一名伊斯兰慈善机构提起诉讼,要求联邦调查人员将违法窃听归还下级法院,并指出原告无法向法院提起一项政府声称受到国家机密保护的重要证据。

周四,参议院司法委员会报告称其重写了“外国情报监视法”(FISA)法案,没有给予电信豁免权的规定。

委员会主席,参议员帕特里克莱希,D-Vt。说,给予豁免权将给布什政府一个“空白支票”。

趋势新闻

“当我们赋予政府全面的监督权力时,需要有明确的规则和制衡措施,以防止滥用美国人民,”莱希说。

“虽然我很欣赏电信公司所面临的问题,但对我来说追溯性豁免问题不是要责怪公司,而是要追究政府的责任。通过法律粉饰政府破坏另一项法律,对美国人民来说是一种伤害。和法治。“

委员会成员周五的表决支持了这一决定。

该小组的最高共和党人宾夕法尼亚州参议员阿伦·斯佩克特表示,法庭案件可能是国会能够了解政府在窃听过程中走多远的唯一途径。

当全体参议院接受该法案时,斯佩克特可能会提供妥协,以保护公司免受财务危机,但允许诉讼通过让联邦政府代表公司参与审判来推进。

批评者建议,通过使政府成为诉讼的一方,政府可以使用“国家秘密”特权来解决诉讼。 这是隐私权倡导者对政府提起诉讼的策略。

对参议院情报委员会传下来的FISA法案的记录确实包含了豁免条款。 可能由参议院多数党领袖哈里·里德(D-Nev。)来决定将哪个版本带到场上进行投票。

D-Conn。参议员克里斯托弗·多德(Christopher Dodd)承诺阻挠任何包含豁免权的版本。

民主党通过没有电信豁免的法案

众议院监督法案,或恢复法案(HR 3773),批准227-189,是对布什总统的指责,布什总统虽然强调通过立法保护国家安全的紧迫性,但已承诺否决任何不保护的法案来自民事诉讼的电信公司。

通过监控电话和电子邮件,未经30年前为此目的创建的秘密法庭的许可,已提起大约40起民事诉讼,指控这些公司违反了窃听和隐私法。

在举报人透露在旧金山的AT&T交换站存在秘密房间之后,就提起了这样的诉讼。 退休的AT&T技术人员Mark Klein在2003年帮助连接了一台设备,他表示每次拨打电话,电子邮件和通过AT&T线路进行的网站查询都会转移并复制到政府超级计算机上。

布什先生辩称,如果这些诉讼被裁定负有责任,泄露机密信息,并阻止未来与法律监督请求合作,这些诉讼可能会使这些电信公司破产。

在投票结束后的一份声明中,白宫说:“今晚众议院民主党人通过了立法,这将严重削弱我们保护国家免受外来威胁的能力。” 它重申布什打算以现有形式否决立法。

众议院司法委员会主席约翰科尼尔斯,D-密歇根州,对豁免协议敞开大门,但表示白宫必须首先让国会获取机密文件,说明公司所做的事情需要法律豁免,政府一再拒绝做。

他甚至告诉记者,这可能不会影响他。

“我自己的倾向是,我不那么善意地指向那些电话公司,”他说。

众议院共和党人赞成免疫。 “这些公司值得我们感谢,而不是一连串的骚扰诉讼,”德克萨斯州众议员拉马尔史密斯说,他是司法委员会的最高共和党人。

众议院法案虽然允许对外国情报目标进行不受限制的电话和电子邮件监视,但如果外国目标可能与美国境内的人接触,则需要特别授权 - 这一条款旨在保护美国人的隐私。

特殊授权被称为“毯子”或“伞”授权,并允许政府获得授权监视多个目标的单一命令。

共和党批评者称,即使是一揽子逮捕令也会阻碍情报人员放慢他们收集恐怖嫌疑人情报的能力。

众议院情报委员会的共和党众议员皮特·霍克斯特拉说:“这就是为这个过程提供律师资格。”

众议院议长Nancy Pelosi表示,该法案平衡了安全和民权。

她说:“它捍卫美国人免受恐怖主义和其他威胁,保护美国人的公民自由,恢复制衡。” “根据法律规定,没有总统应该拥有收集(情报)美国人的固有权力。”

最近几周,众议院第二次尝试通过窃听法案,民主党自第一次尝试以来的微小变化使他们党的渺小众议院占多数。 上个月,众议院共和党人在投票前采用程序手段强制撤回类似的法案。

新法案收紧了与涉及美国人的电子监视相关的识别信息共享规则。 它提供了对“反向瞄准”的保护 - 即使用不受约束的外国监视秘密监视美国人。 它增加了监督情报的秘密法庭的规模。 它还禁止未来的总统在30年的“外国情报监视法”规定的程序之外进行电子监视。

这种所谓的排他性条款将破坏布什先生声称国会在2001年9月11日恐怖袭击事件后批准使用武力的说法,这是他在没有法院的情况下绕过FISA并在美国境内进行窃听所需的全部批准批准。

白宫反对排他性条款,称其侵犯了总统的宪法权力。

国会在去年8月通过了一项临时监管措施,当时白宫认为,如果要求法院认可人员进行窃听,国家安全就会受到损害,并且有传言称,在投票前不久,华盛顿即将发动攻击,批评人士说,这促使国会采取行动。屈服于请求。

但现在国会希望在一项永久性法律中加强对权证的要求,而白宫所说的这一要求还远远不够。

事实上,布什政府希望永久改写FISA,并认为电信技术的变化使1978年的法律成为收集情报的障碍。

目前的FISA法律要求政府在美国境内进行电子监视之前获得法院批准,即使目标是外国的外国公民。 然而,许多纯粹的国际通信现在通过美国的光纤电缆进行路由

只要美国人不是预期的监视目标,白宫就有权监督与美国人的外国通信,而无需先获得法院的批准。

法院引用窃听窃听诉讼中的“国家秘密”

联邦上诉法院星期五对伊斯兰慈善机构因涉嫌非法窃听联邦调查人员的诉讼进行了近乎致命的打击,判决该案无法继续进行,因为一项关键证据被保护为国家机密。

美国第9巡回上诉法院一致裁定,律师为总部位于俄勒冈州的哈拉曼伊斯兰基金会美国分支机构获得的绝密通话记录不能作为证据。 布什政府的律师辩称,如果允许诉讼继续进行,政府将被迫透露敏感的“国家机密”。