文章
  • 文章
美国

漏洞的遗留问题

手枪控制公司通讯副总监Brian Morton为CBSNews.com写了这篇专栏文章:


无论何时讨论合理的枪支控制,反对枪支管制的人都可以指责:“我们不需要更多的枪支法律。书上已经有超过2万份枪法。为什么我们不执行这些法律呢?”

从表面上看,这可能是一个合理的问题。 但它缺乏背景。 首先,我们在州和地方层面拥有如此多的枪支法律的原因是,通过实质性的全面联邦立法几乎是不可能的。 其次,我们所采取的法律要么扩大枪支拥有者的特权,要么写入漏洞。

去年,全国步枪协会仅在联邦一级花费近160万美元来削弱或扼杀合理的枪支立法。 通过削弱,我的意思是插入减少法律范围或影响的语言。 例如,法律分为“购买”和“占有”,而不是仅仅针对谁可以持枪的法律,而且两者的年龄要求不同 - 从而使法律数量翻倍。 长枪和手枪也有单独的法律。 然后就是没有处罚或制裁的漏洞,从而制定了没有牙齿的法律。

参议员拉里克雷格就少年司法法案(最近由参议院通过)采取的行动就是这种漏洞的一个典型例子。 参议员克雷格的修正案将自愿进行枪支演示的背景调查,而不是必需的。 如果没有对这些“武器集市”采取立场的参议员,参议员克雷格的无用措辞很可能是法律,允许犯罪分子和少年在枪支演出中获取枪支的漏洞将保持不变。

趋势新闻

30多年来,在州和联邦一级,通过合理的,常识性的枪支法律的努力一直受到一个声音,自由支出,狭隘的利益集团的阻碍,该集团决心将其意志强加给美国公众,无论是这些法律得到了多大的支持。

大多数美国人至少早在1934年支持合理的枪支控制,当时乔治盖洛普进行了他的第一次枪支控制调查。 自利特尔顿大屠杀以来,这种支持比以往任何时候都更加强大,公众也在呼吁采取行动。 但是,一个生活在对枪支游说及其竞选战争中的恐惧的国会坚决拒绝将父母能够送孩子送到学校而不担心他们可能在下午没有回来 - 这是大多数人之后利特尔顿拍摄视为必需品。

然后有研究员约翰·洛特(John Lott)这样的人说,如果有更多的人武装起来,那么犯罪就会减少。 尽管Lott的“研究”未能通过几所大学的着名学者进行同行评审,但他和枪支游说团体继续吹嘘说更多的枪支等于犯罪率更低的荒谬说法虽然全国各地的犯罪率已经下降,但值得注意的是,在隐藏武器法律更加严格的国家,犯罪率下降的速度要快于携带隐藏式手枪的国家。

如果人们不能向立法者寻求正义,他们就必须从法庭上寻求正义。 超过20个地方 - 城市和县 - 已起诉枪支制造商,因为多年来,枪支的制造更多地强调杀伤力而非安全性。 但枪支游说,即使在说这些案件没有任何优点的同时,也试图禁止州和联邦一级的诉讼。 什么时候会停止?

当2岁的年轻人可以发射今天的枪支时,立法者会背弃那些想要让孩子们不要死的父母,而当枪支游说足够强大以至于我们的国家在我们的枪支法律中留下了漏洞,那就是是时候说“足够了”。

©2000,CBS Worldwide Inc.,保留所有权利