文章
  • 文章
美国

枪支拯救生命

John Lott Jr.博士是芝加哥大学法学院的法律和经济学博士。 他是More Guns,Less Crime:Understanding Crime and Gun Control Laws的作者。

目前关于枪支管制的辩论只关注限制的好处。 但是法规也可能涉及大量成本。 完全被忽视的是,每年有超过两百万次潜在的受害者使用枪支来制止暴力犯罪,并且使用枪支的次数比用于犯罪的次数多五倍。 没有人问是遵守这些法律并承担其费用负担的守法公民或罪犯。

克林顿总统拒绝提及枪支拯救生命。 据他说,更多监管的唯一代价是他们“不便”的猎人。 那么,考虑一下克林顿先生的主要建议的成本和收益:


  • 等待期。 等待期间可能允许人们在他们做出令人后悔的事情之前冷静下来,但人们多次受到跟踪或威胁,等待时间会使他们很难快速获得防御枪支。 数据显示在重新安排去年失效的等待期之前要谨慎。 我发现,在对这个问题进行的唯一研究中,布雷迪法的国家等待期对谋杀或抢劫没有影响,但强奸和加剧的攻击率略微增加了几个百分点。 因此,对于两种犯罪类别,主要影响是延迟守法公民获得保护枪支。 对妇女犯罪的风险最大。
  • 强制枪锁。 枪锁可以防止一些枪的意外射击,但它们也限制了枪在自卫中的使用。 1996年,即使有大约8000万人拥有枪支,10岁以下的儿童只有44人意外枪杀。很难想到任何其他家庭用品在美国家庭中几乎普遍存在意外死亡率 事实上,大约两倍于10岁以下的儿童死于浴缸溺水。 误导人们关于家中枪支的风险将以非常真实的方式危害人们的安全。
  • 枪支表演的新规则。 没有证据表明这种表演对于向犯罪分子提供枪支很重要。 更重要的是,在枪支展上购买枪支的规则与在其他任何地方购买枪支的规则完全相同 在展会上销售枪支的经销商必须执行相同的背景调查,并遵守他们在商店销售时所做的所有其他规则。 无论是否出现在枪支秀中,私人销售均不受监管。 问题在于,仅在枪支展示范围内规范私人销售是否可以强制执行,以及是否只有遵守法规的公民才能遵守这些规则,这些公民将承受72小时的等待期并承担新的费用。
  • 年龄限制。 克林顿先生建议联邦禁止21岁以下的任何人拥有手枪。根据1968年的联邦法律,21已经是购买手枪的最低年龄,但是设定拥有手枪的年龄是一个国家事务。 但是,18至21岁的人通常不是罪犯,他们也包括犯罪受害者。 这些年轻人中的许多人都拥有枪支。 我自己的研究表明,允许18至21岁之间携带隐藏式手枪的法律有助于减少暴力犯罪,以及仅限于21岁以上公民的暴力犯罪。


不幸的是,克林顿先生的建议将比他们挽救更多的生命。