文章
  • 文章
商业

特朗普对“涓滴”的回应对于共和党候选人来说是不寻常的

周一晚唐纳德·克林顿希望唐纳德·特朗普“肆无忌惮地涓涓细流”的指责是民主党的标准攻击线,但特朗普对共和党人的回应并不常见。

特朗普没有偏离或不同意他想对富人减税的指控,而是放大了克林顿的建议,称他正在寻求大幅减税,富人会很好地利用它。

特朗普的辩论机动与过去选举中共和党人的定位背道而驰。

通常情况下,共和党人不想与久经考验的民主党批评降低税率的建议毫无关系,即他们的前提是向富人提供资金,并希望将利益转嫁给其他人。

供给方经济学家认为降低税率的目的是激励工作。

在大选中共和党政治家倾向于避免谈论个人较低的税率,而是关注创造就业机会的小企业的利益。

但特朗普只是接受了克林顿的“涓滴”前提。

“我真的在寻找重要的工作,因为富人们正在创造巨大的就业机会,”特朗普在被指责赞成涓滴经济时回答道。 “他们将扩大他们的公司。他们将做出巨大的工作。”

他说减税的规模是:“顺便说一下,我减税是罗纳德里根以来最大的减税政策,”他说。 “我为此感到非常自豪。”

特朗普提出的减税政策甚至可能比里根的减税政策更大。 非营利组织智库税务政策中心发现特朗普计划的早期版本将是里根的两倍。 根据特朗普提议的外部分析,最高收入者的减税幅度也会高于低收入人群。

对比特朗普对过去共和党候选人的回答,他们否认为富人减税或试图将其税收计划定性为帮助小企业。

例如,在2012年与奥巴马总统的第二次辩论中,米特罗姆尼发誓他“在任何情况下都不会减少最高收入纳税人所支付的份额”。

“我不打算为富人减税。我期待为中等收入者减税,”他后来解释道。

罗姆尼解释说,他支持将个人最高利率降至28%作为对小企业的支持。 许多企业,足以构成美国就业的大多数,通过税法的个别方面征税,许多企业支付最高的所得税税率。 这些业务,包括独资企业,合伙企业和S公司,对最高个人税率敏感。 然而,在全国电视辩论的高压环境中快速解释这一点是一项艰巨的任务。

2008年,约翰麦凯恩获得了一个有用的现实世界的例子来解释小企业如何受到个人税率的影响。 在最后辩论的前三天,参议员巴拉克奥巴马在俄亥俄州竞选时遇到了一名小企业员工,这名男子将被称为“水管工乔”。

水管工Joe告诉奥巴马,他计划购买一家小企业,他担心奥巴马的计划可能会增加税收。 作为回应的一部分,奥巴马表示,他希望“传播财富”,这一评论引发了批评。

麦凯恩在辩论中使用了水管工乔和他的事业来解释他为何倾向于降低利率。 他还明确表示,他希望“对你很清楚,我不赞成为富人减税。”

甚至乔治•W•布什(George W. Bush)也试图将其税收政策作为富人减税之外的其他税收政策,在他将最高个人税率从39.6%降至35%之前和之后。

“大多数减税措施都针对中低收入的美国人。现在税法更加公平,”布什在2004年说,当时约翰克里指责他以牺牲国家利益为代价削减了对富人的税收。 布什还提到小企业的好处是减税的理由。

在2000年竞选总统期间,布什已将其税收计划作为所有收入者的“救济”。

“所有缴纳税款的人都应该获得税收减免,”他在与戈尔的辩论中说道。 “在我的计划到位后,最富有的美国人将支付比他们今天更高的税率,最贫穷的美国人,600万家庭,根本不会支付任何税款。”

然而,特朗普周一晚上避开了这样的言论。 他直截了当地承诺为富人减税,甚至暗示他作为一个富有的人和企业主,对于完全避税和政府浪费他的税收资金是明智的。

他在总结辩论的税收部分时说:“我将减税,大联盟,你将提高税收,大联盟,故事结束。”