文章
  • 文章
新闻

内华达州的“无”投票选项尚未消亡

内华达州阿尔森市(美联社) - 内华达州的“以上都没有”的投票选项将在11月的投票之后,由国务卿办公室寻求紧急停留并由联邦上诉法院批准。

美国旧金山第九巡回上诉法院的三名法官小组于周二阻止了这一禁令,并对美国地区法官罗伯特·琼斯表示强烈言论,他上个月宣布投票选举违宪,并从选票中敲定。

一名上诉法官指控内华达州首席法官琼斯故意拖延案件,拖延案件听证会,并且没有及时发出书面命令,让州律师在投票前必须上诉。

“他的拖延策略似乎没有其他目的,只是为了阻止国家在必须打印选票之前对其决定提出上诉,”第9巡回法官Stephen Reinhardt写道。

他总结道,“在我们的司法系统中,一个人的这种傲慢和掌权是不可接受的。”

内华达州总检察长办公室发言人珍妮弗洛佩兹周三表示,这项裁决意味着在全州范围内选举中“没有一名候选人”将在2012年11月的选票中出现,尽管法庭的上诉仍将继续。

由共和党全国委员会支持的诉讼试图摆脱内华达州独特的“无”投票选择。 共和党担心“没有人”可能会在总统和美国参议院竞选紧张的情况下吸引共和党候选人的选票。

内华达州是全美唯一一个自1976年以来选民在全州选民 - 总统,美国参议院,州宪法官员和州最高法院决定的竞选中投票选出“无”的州。 在水门事件导致理查德尼克松总统陷入困境之后,它被作为一种打击选民冷漠的方式,并让选民有机会对政治环境进行蔑视。

在两极分化的政治气氛和选民因政治而恶化的情况下,反对者认为“无”让选民无法做出选择,并且这样的选民更倾向于投票给挑战者 - 比如米特罗姆尼 - 如果“没有”是淘汰。

根据内华达州的法律,即使获得最多的选票,“无”也永远不会获胜,尽管它在大选竞选中从未有过。 胜利是为人们保留的,尽管之前的“无人”在确定一些备受瞩目的比赛中的胜利者方面发挥了作用。 1998年,民主党美国参议员哈里·里德以428票击败当时的共和党众议员约翰·恩苏格,但超过8,000名选民拒绝了这两名男子,并选择“无”。

上个月,琼斯表示法律违宪,因为对“无”的投票不计入确定获胜者的最终结果。 他于8月22日从替补席上作出口头裁决,但尚未提出书面命令,并拒绝保留他的决定,等待上诉,尽管州检察官要求选票必须在9月7日之前完成,以便及时打印邮件对海外选民。

副总检察长凯文·本森代表国务卿罗斯·米勒向第九巡回法院提起紧急呼吁,同时琼斯在9月14日 - 印刷截止日期后一周 - 就此逗留期间的口头辩论。

目前尚不清楚听证会是否会继续,现在第9巡回赛已经进入案件。

在第9巡回法令中,莱因哈特表示很可能该州在其上诉中占上风,并且不会因此而“停止”会对内华达人造成“不可挽回的伤害”并“直接违背公共利益”。

莱因哈特指出,最初被分配到案件的法官撤回了6月11日,琼斯直到7月3日才将案件重新分配给他自己。 在听证会日期定于8月22日之前又过了三个星期。

莱因哈特说,如果第九巡回法院没有干预它“将允许地区法院错误地宣布内华达州长期的选举进程无效”,并剥夺了内华达人“以法律规定的方式参与总统选举的权利”。