文章
  • 文章
新闻

科文顿天主教学生对华盛顿邮报提起诉讼没有大满贯扣篮

尼古拉斯·桑德曼(Nicholas Sandmann)针对“华盛顿邮报”(Washington Post)提出的2.5亿美元诽谤诉讼可能并不是卡温顿天主教高中学生的一次扣篮,尽管他已经获得了头条新闻和美国总统的关注。

肯塔基州的律师乔恩·弗莱沙克(Jon Fleischaker)说:“这将进入一个关于政治事件,公共政治事件的舆论和夸张以及一般性评论的范围,我认为这对他来说是一个非常困难的行。” 华盛顿审查员告诉华盛顿审查员 ,专攻媒体法

桑德曼的父母周二在肯塔基州的联邦法院代表他提起诉讼,声称该邮政在林肯纪念馆与美国土着美国人内森菲利普斯于1月18日遭遇后发表了七篇关于桑德曼的“虚假和诽谤性文章”。

该诉讼称,“邮报忽视了基本的新闻标准,因为它希望通过谴责被认为是总统支持者的个人来推进其众所周知且易于记录的偏见议程,反对总统唐纳德·J·特朗普。”

无论案件如何发挥作用,都可能对媒体行业产生影响。

乔治华盛顿大学法学教授Jonathan Turley在电子邮件中告诉华盛顿考官 ,“学生和非公众人物”是争议的中心,“这对媒体被告来说更加危险”。

“该文件将此描述为'竞选',这很难证明。 然而,各种媒体似乎故意对反补贴的事实视而不见,并坚持一群MAGA帽子的故事,他们穿着暴徒“蜂拥而至”美国土着战争退伍军人,“特利写道。 “对学生的伤害是显而易见的,但对新闻的伤害可能更加明显。 有一种危险的倾向,可以完成特朗普启发的种族主义者的叙述,这一点可以从斯莫利特仇恨犯罪指控的一些报道中看出来。“

桑德曼的诉讼将他归类为一个私人人物,这要求他证明邮政的疏忽行为,比公众人物在诽谤诉讼中必须遇到的要求更低。

佛罗里达大学Marion B. Brechner第一修正案项目主任克莱尔·卡尔弗特称,桑德曼是一名私人人物的辩护对他的律师来说是“战略性的”,以及他们提出的有关菲利普斯在诉讼中的可信度的问题。

“基本上,正在建立的论点是华盛顿邮报依赖于一个不可信的来源,即内森菲利普斯,以及其他Twitter账户,原告称这是一个虚假的推特账户,”卡尔弗特说。 “他们只是接受了内森菲利普斯的话,只是在Twitter上接受了视频而没有进行必要的调查,而且合理的记者会做。”

但是桑德曼的成功可以取决于法院是否将他视为私人或有限目的的公众人物,根据最高法院的说法,他已“将自己置于特定争议的最前沿,以影响其解决方案”。涉及的问题。“

卡尔弗特说,邮报可以指出桑德曼对NBC的萨凡纳格思里的采访,认为他应该被认为是一个有限的公众人物。

“华盛顿邮报可能提出的论点是,当他接受采访时,他将自己置于自己的公众聚光灯下,”卡尔弗特对华盛顿审查员说 “他没有和Savannah Guthrie交谈,但他是自愿做到的,他寻求媒体关注。”

如果他被认为是一个有限的公众人物,桑德曼将不得不证明所谓的诽谤言论是以实际的恶意或鲁莽的无视真相而作出的。

卡尔弗特注意到诽谤声称很难证明。

华盛顿邮报发言人Kristine Coratti Kelly在回应索赔时表示,新闻媒体正在“审查诉讼副本,我们计划进行有力的辩护。”

除了维持桑德曼是一个有限的目的,邮政可以辩称诽谤指控源于意见陈述,而不是事实陈述,例如桑德曼从事的行为被视为种族主义。

“今天被称为种族主义者真正意味着什么?”卡尔弗特说。 “这个术语被许多人以夸张的方式松散地使用。 是否有任何客观的措施可以说他是种族主义者?“

Fleischaker也认为“将会就意见与事实陈述进行大量讨论”,包括煽动对抗的意义。 桑德曼的律师指责华盛顿邮报在许多文章中传达了“尼古拉斯煽动与菲利普斯对抗的错误和诽谤的主旨”。